巴勒斯坦学生和员工起诉哥伦比亚大学，指控其侵犯公民权利

哥伦比亚大学正面临一场由一群现任和前任学生及员工提起的民权诉讼，他们指控这所常春藤盟校“蓄意漠视”校园内针对巴勒斯坦人的骚扰行为。

在周一提交的诉状中，原告指控哥伦比亚大学非但没有干预，反而“积极参与并放大了针对巴勒斯坦学生、员工和教职员工的基于种族、族裔和政治动机的攻击。”原告要求纽约县最高法院介入，并判给他们损害赔偿金。

哥伦比亚大学因其对歧视和骚扰指控的处理方式而屡遭投诉。今年2月，该校 和解了一起由犹太学生提起的诉讼 ，这些学生指控哥伦比亚大学未能充分应对反犹主义。去年夏天，该校 同意了特朗普政府提出的众多广泛政策 ，以结束对其校园内反犹主义的民权调查，并恢复其联邦研究经费。

该校周三拒绝就未决诉讼发表评论。

哥伦比亚大学机构公平办公室的调查

原告的许多担忧集中在哥伦比亚大学于2024年8月设立的机构公平办公室（OIE）上。诉讼称，校园成员很快开始收到OIE的通知，告知他们正在接受调查，尽管所涉行为构成“受保护的言论和合法的倡导”，例如敦促从以色列撤资的评论文章。

诉讼称，OIE要求面临歧视指控的学生和员工签署保密协议，才能查看针对他们的证据或与调查他们的官员交谈。根据诉讼，该政策“压制了不成比例地受到OIE调查的巴勒斯坦社区成员的言论，并阻止他们在这些程序中寻求支持、法律咨询或社区援助。”

原告声称，针对巴勒斯坦学生和员工开展的许多纪律调查中的证据明显不足。2024年10月，OIE通知原告之一、哥伦比亚大学社会工作项目2025届毕业生Layla Saliba，称她因歧视行为的指控而受到调查。但根据诉讼，“调查最初基于一篇Saliba并未撰写的关于巴勒斯坦的评论文章。”即便如此，该办公室仍将调查范围扩大到“她已发表的作品、她的社交媒体以及她作为学生领袖的通讯”。根据诉状，OIE在七个月后澄清了Saliba，但保留了对其成绩单的限制，阻止她将成绩单发送给潜在雇主或申请研究生院。

关于不平等待遇和观点歧视的指控

诉讼还指控哥伦比亚大学通过对校园内支持巴勒斯坦的团体和反巴勒斯坦骚扰行为的不均衡回应，从事观点歧视和不平等待遇。哥伦比亚大学因校园示威活动暂停了两个支持巴勒斯坦的校园团体——巴勒斯坦正义学生会和犹太和平之声。诉讼称，这样做同时允许其他从事倡导活动的学生组织“在没有类似限制的情况下运作”，显示了这种分歧。诉讼还指出，该校成立了反犹主义工作组，并称其“蓄意拒绝”为巴勒斯坦校园成员设立类似机构。

诉讼称，反犹主义工作组最终助长了反巴勒斯坦骚扰。诉讼称，最初，该工作组“拒绝以任何有原则或法律上连贯的方式定义‘反犹主义’”。该工作组 最终建议哥伦比亚大学采纳国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的正式定义 。诉讼认为，大学领导随后利用该定义将批评以色列和犹太复国主义与反犹主义混为一谈。

IHRA的定义称，对以色列的批评“类似于对任何其他国家提出的批评”不构成反犹主义。然而，其反犹主义示例包括将“当代以色列政策”与纳粹德国进行比较。虽然该定义受到一些犹太倡导团体和特朗普政府的青睐，但一些言论自由和民权团体认为它包含了批评以色列及其政策的受保护言论。该定义的主要起草者、巴德学院仇恨研究中心主任Kenneth Stern 经常公开发声 反对将其用于执行校园反歧视法，称 它可能被误用 来限制课堂教学和讨论。

诉讼称，IHRA定义使原告遭受“虚假的反犹主义指控”，并造成了“一种普遍存在的恐惧和自我审查氛围，影响他们的学术工作。”因此，他们出于“对被OIE调查和机构纪律处分的合理恐惧”，压制或修改了他们的研究、课程作业以及与同事的合作，诉讼称。

涉嫌人肉搜索、骚扰和无人回应的求助

原告还指控该校未能支持那些面临由哥伦比亚大学雇员或关联人员反复发起的人肉搜索活动的学生，这些活动针对巴勒斯坦学生和员工。根据诉讼，他们寻求援助和干预的请求常常遭到管理人员的沉默。

诉讼称，原告之一、2025届毕业生Maryam Alwan在面临哥伦比亚大学关联人员反复人肉搜索和骚扰时寻求大学支持。诉讼称，她发给大学官员的许多电子邮件都未得到回复。然而，根据诉讼，在她接受CBS新闻采访后不久，多位管理人员主动联系她提供支持。但当她跟进时，她的援助请求再次被忽视，诉讼称。 接受CBS新闻采访 讲述她在校园的经历后，根据诉讼，多位管理人员主动联系她提供支持。但当她跟进时，她的援助请求再次被忽视，诉讼称。

与此同时，Alwan面临了六项纪律调查和行动，其中五项最终被驳回或解除，诉讼称。最后一项调查是在她毕业后由OIE启动的，根据诉讼，该调查因她向管理人员发送的、描述她所面临的校园骚扰的电子邮件而对她处以“有条件纪律缓刑”。

原告声称哥伦比亚大学未能及时对人肉搜索采取正式行动。虽然哥伦比亚大学于2023年11月宣布成立人肉搜索工作组，但直到2025年3月才采纳正式的反人肉搜索政策。但根据诉讼，新政策不溯及既往，使在过渡期间成为目标的学生陷入困境。

诉讼称，前哥伦比亚商学院教授Shai Davidai是他们所面临的骚扰和信息被泄露的推动力量之一。在哥伦比亚大学任职期间，身为以色列公民并直言批评亲巴勒斯坦示威者的Davidai经常在社交媒体上点名批评抗议者。哥伦比亚大学于2024年2月对Davidai的行为展开调查。同年10月，该校暂时 撤销了Davidai的校园访问权限 ，原因是他“反复骚扰和恐吓大学员工”，大学发言人当时表示。在此期间，他作为在职教员的身份和薪酬没有改变。但诉讼称，哥伦比亚大学在次年夏天突然结案，并未公布调查结果。Davidai最终于2025年7月离开该校。

周二，Davidai称这起诉讼“充满谎言”，是原告发起的“反犹太、反以色列和反美运动”的一部分。“我从未人肉搜索过任何人，也永远不会这样做，”他在社交媒体上说。“我敦促原告——他们显然对哥伦比亚大学社区中的犹太和以色列成员怀有个人怨恨——去查查这个词的真正含义。”

周一的诉讼称，由于人肉搜索和骚扰活动，原告遭受了创伤后应激障碍、惊恐发作、入睡困难、噩梦、显著体重下降和住院治疗。诉讼称，哥伦比亚大学种族与族裔研究中心前讲师Bahia Munem最终在合同到期前两年辞职，原因是机构对长期骚扰的漠视。“一位曾获哥伦比亚大学认可、晋升和续聘的学者被迫离开她服务了四年的机构，因为哥伦比亚大学拒绝保护她，”诉讼称。

来自特朗普和联邦立法者的不当影响？

哥伦比亚大学面临着巨大的公众审视，既因为它是2024年春季爆发的亲巴勒斯坦学生营地运动的摇篮，也因为它对反弹的处理方式。原告声称，外部政治影响，包括联邦立法者和 唐纳德·特朗普总统，不当影响了哥伦比亚大学对支持巴勒斯坦抗议活动及巴勒斯坦学生遭受骚扰事件的回应。

2024年8月，当时由众议员弗吉尼亚·福克斯担任主席的众议院教育与劳动力委员会，要求哥伦比亚大学交出大量与校园内反犹主义相关的内部文件。诉讼称，该大学自愿提供了包括学生纪律记录以及已结案和正在进行的调查文件在内的信息，“这违反了哥伦比亚大学自身的政策和适用的隐私保护规定”。诉讼还指出，哥伦比亚大学未能妥善对纪律记录进行脱敏处理，“导致其个人身份信息被非法披露”。诉讼认为，这些记录受《家庭教育权利和隐私法》保护，根据该法案，大学未经书面同意不得分享学生的教育记录。